Voltar ao Blog
Pabau vs Fresha vs Cliniko: qual o software de clínica certo para a sua prática em 2026
Negócios e Software

Pabau vs Fresha vs Cliniko: qual o software de clínica certo para a sua prática em 2026

Publicado em April 13, 202613 min de leitura

Pontos-chave

  • Pabau é o all-in-one mais completo para clínicas estéticas de maior dimensão, mas a curva de aprendizagem é íngreme e o custo mensal escala rapidamente.
  • Fresha ganha no preço (plano base gratuito) e na exposição ao consumidor através do marketplace, sendo o melhor para salões e pequenos med spas.
  • Cliniko é a ferramenta clínica mais limpa para saúde aliada e fisioterapia, mais leve em fluxos de trabalho específicos da estética.
  • Nenhum dos três oferece pós-tratamento multi-passo no WhatsApp, deteção de preocupações por IA ou monitorização de recuperação por análise de fotos com IA — esta é a lacuna partilhada.
  • A maioria das clínicas não escolhe entre estes três e uma ferramenta de pós-tratamento — utilizam ambos. O pós-tratamento é uma camada que se acrescenta, não um substituto do seu PMS.

Escolher software de gestão de clínica em 2026 é mais difícil do que devia ser. A categoria está saturada, as listas de funcionalidades parecem quase idênticas nas páginas de marketing, e os custos de mudança são brutais assim que migra os registos de clientes e a agenda.

Este é um guia para o comprador, não um discurso de venda. Comparamos o Pabau, o Fresha e o Cliniko de forma honesta — em que cada um é realmente bom, onde ficam os preços, e o ponto cego que os três partilham em torno do pós-tratamento. Se gere uma clínica estética, um med spa ou uma prática de saúde aliada, no fim deve saber qual dos três se adequa, e o que ainda terá de adicionar.

Veredicto rápido

Software Ideal para Resumo numa linha
Pabau Clínicas estéticas e médicas maiores EMR, marcações, faturação e adesões all-in-one — poderoso mas pesado.
Fresha Salões e pequenos med spas Marcações e POS gratuitos com extras pagos de marketing, exposição no marketplace para consumidores.
Cliniko Fisioterapia, saúde aliada, profissionais a solo Limpo, clínico, bem visto na AU/UK — leve em ferramentas específicas para estética.

Análise aprofundada do Pabau

Para que foi construído

O Pabau posiciona-se como o sistema operativo de ponta a ponta para uma clínica estética ou médica. Um único login cobre registos médicos eletrónicos, agenda, marcações online, formulários de consentimento, faturação, adesões, inventário e campanhas de marketing.

Pontos fortes

  • Profundidade do EMR. Formulários médicos personalizados, armazenamento de fotografias antes/depois, assinatura de consentimentos e planeamento de tratamentos são todos de primeira classe.
  • Adesões e pacotes. Forte suporte para receita recorrente, fidelização e tratamentos agrupados — um verdadeiro trunfo para clínicas estéticas que vendem planos de injetáveis ou cursos de laser.
  • Multi-localização. Funciona bem se gere três a dez clínicas sob um mesmo grupo.
  • Integrações. Xero, Mailchimp, Zoom, Stripe e uma API em crescimento.

Preços

O Pabau pratica preços personalizados por utilizador, mas os sinais públicos colocam a maioria das clínicas estéticas no intervalo dos 125–225 £/mês consoante o nível, lugares e extras. Espere uma taxa de implementação e um tempo de onboarding medido em semanas, não horas.

Pontos fracos

  • Curva de aprendizagem. O onboarding da equipa é genuinamente difícil — há uma razão para o Pabau oferecer implementação assistida.
  • Lacuna de pós-tratamento. O acompanhamento automatizado limita-se a e-mails e SMS genéricos com modelos. Sem sequências nativas de WhatsApp, sem triagem por IA das respostas dos pacientes, sem análise de fotografias. Para mais sobre isto consulte a nossa página de comparação Pabau.
  • Densidade da UI. Os utilizadores avançados adoram-na; os novos rececionistas frequentemente não.

Ideal para

Clínicas estéticas e médicas de média a grande dimensão que precisam de profundidade clínica, adesões e consolidação administrativa num só lugar, e que conseguem absorver o preço e a formação.

Análise aprofundada do Fresha

Para que foi construído

O Fresha é o que mais se aproxima de um OpenTable para a indústria de beleza e bem-estar — um marketplace de marcações virado para o consumidor apoiado por um núcleo de software gratuito e sem mensalidade. Ganha dinheiro no processamento de pagamentos, extras e colocação destacada no marketplace.

Pontos fortes

  • Plano base gratuito. Agenda, registos de clientes, marcações online e POS são genuinamente gratuitos. Para operadores a solo e pequenos salões isto é incomparável.
  • Exposição no marketplace. Dezenas de milhões de consumidores descobrem e marcam tratamentos através da app Fresha, o que representa aquisição real que nenhum outro PMS desta lista oferece.
  • Facilidade de utilização. O onboarding é em horas, não semanas. A equipa adere no primeiro dia.
  • Pagamentos. Tap-to-pay, depósitos e taxas por faltas estão fortemente integrados.

Preços

Gratuito para começar. Paga à medida que cresce: 1,99% de processamento de cartão, mais extras pagos para marketing (campanhas "Blast" a cerca de 0,02 $/SMS, 0,20 $/e-mail), adesões e ferramentas de comissão para a equipa. O custo real para um med spa de 4 cadeiras situa-se tipicamente nos 60–150 £/mês em extras.

Pontos fracos

  • Profundidade clínica leve. Formulários médicos, consentimento e EMR estruturado são básicos comparados com o Pabau ou o Cliniko. Clínicas estéticas que fazem injetáveis ou laser frequentemente acabam por ultrapassá-lo.
  • O pós-tratamento é genérico. As mensagens automatizadas são lembretes únicos — sem sequências de recuperação multi-dia, sem IA, sem WhatsApp como canal de primeira classe. Detalhes na nossa comparação Fresha.
  • O marketplace é uma faca de dois gumes. Está a competir no preço com vizinhos na mesma app.

Ideal para

Salões, barbearias, estúdios de sobrancelhas/pestanas e pequenos med spas que dão prioridade ao volume de marcações online e a um custo fixo baixo em vez de funcionalidades clínicas.

Análise aprofundada do Cliniko

Para que foi construído

O Cliniko é um sistema de gestão de prática com raízes profundas em saúde aliada — fisioterapia, osteopatia, quiropraxia, psicologia — e uma forte base de seguidores na Austrália e no Reino Unido. É também utilizado por algumas clínicas estéticas e médicas que valorizam uma UX limpa em vez do maximalismo de funcionalidades.

Pontos fortes

  • UI limpa e rápida. Genuinamente a experiência mais agradável de agenda e notas dos três.
  • Notas clínicas fortes. Notas de tratamento, histórico de casos e modelos de cartas estão bem pensados.
  • Telessaúde integrada. Videoconsultas com um clique, sem plug-in de terceiros.
  • Preços transparentes (raro nesta categoria).

Preços

Publicados e por profissional: aproximadamente 60 $/mês para um profissional, até 185 $/mês para seis, depois personalizado acima disso. Sem contratos longos, cancelar a qualquer momento.

Pontos fracos

  • Sem WhatsApp nativo. Apenas SMS e e-mail, o que importa cada vez mais à medida que os pacientes migram para a mensagem instantânea. Veja WhatsApp vs e-mail e SMS.
  • Os acompanhamentos são genéricos. Pode automatizar um lembrete, não uma sequência de recuperação estruturada com ramificações com base nas respostas dos pacientes. Mais na nossa comparação Cliniko.
  • Leve em fluxos de estética. Sem adesões integradas, fluxos limitados de fotografias antes/depois.
  • Sem marketplace de consumidor. A responsabilidade de encher a agenda é sua.

Ideal para

Fisioterapeutas, clínicas de saúde aliada e pequenas práticas multidisciplinares na AU/UK/NZ que querem software clínico limpo sem inchaço operacional.

Comparação funcionalidade a funcionalidade

Funcionalidade Pabau Fresha Cliniko
Pós-tratamento multi-passo no WhatsApp Não Não Não
Deteção de preocupações por IA nas respostas Não Não Não
Análise de fotos por IA para recuperação Não Não Não
Sequências de acompanhamento automatizadas Modelos básicos Lembretes únicos Lembretes básicos
Packs de pós-tratamento específicos por procedimento Não Não Não
EMR / notas clínicas Profundo Leve Profundo
Adesões e pacotes Sim Extra pago Não
Marketplace de consumidor Não Sim Não
Marcações online Sim Sim Sim
Intervalo de preço (clínica típica) 125–225 £/mês Gratuito + 60–150 £ em extras 60–185 $/mês
Avaliação gratuita 14 dias Plano gratuito 30 dias
Idiomas (UI) 10+ 15+ 5

A lacuna de pós-tratamento que todos os três partilham

Eis o que se destaca quando se colocam os três lado a lado: nenhum deles faz pós-tratamento como deve ser.

Os três conseguem enviar um lembrete de marcação. Os três conseguem enviar por e-mail um inquérito "como correu o seu tratamento". Mas nenhum deles executa aquilo que verdadeiramente retém pacientes e gera receita recorrente — uma sequência de recuperação multi-dia, específica por procedimento, no canal que os pacientes realmente leem.

Especificamente, nenhum dos três oferece:

  • Pós-tratamento multi-passo no WhatsApp. A janela de recuperação de um preenchimento labial é diferente da de uma rinoplastia, que é diferente da de um laser. Os pacientes precisam de mensagens diferentes ao dia 1, dia 3 e dia 7. Nenhum dos três constrói estas sequências de forma nativa.
  • Deteção de preocupações por IA. Quando um paciente responde "o meu inchaço está com pior aspeto do que ontem", nenhuma destas ferramentas interpreta isso como uma preocupação, sinaliza-o ao profissional e prepara uma resposta. Fica simplesmente numa caixa de entrada.
  • Análise de fotos por IA. A monitorização da recuperação a partir de fotografias — "este hematoma é normal ao dia 4?" — não é uma funcionalidade em nenhum dos três.

Por que importa, em números simples:

  • Dados internos de clientes da PostCare mostram que 68% dos clientes estéticos pela primeira vez que não recebem pós-tratamento estruturado não voltam a marcar dentro de 90 dias.
  • As taxas de abertura no WhatsApp situam-se nos cerca de 98%, contra cerca de 20% para o e-mail. Se o seu pós-tratamento é só por e-mail, quatro em cada cinco pacientes nunca o leem.
  • Clínicas que executam pós-tratamento estruturado no WhatsApp registam de forma mensurável menos faltas nas marcações de seguimento — pacientes que se sentem cuidados aparecem.

Esta não é uma lacuna que algum dos três irá fechar em breve. O Pabau, o Fresha e o Cliniko são plataformas horizontais; o pós-tratamento é um problema vertical que precisa de uma abordagem AI-first, WhatsApp-first e consciente do procedimento.

Como as clínicas adicionam uma camada de pós-tratamento ao seu software existente

Esta é a parte importante, e é frequentemente mal compreendida. A pergunta não é "Pabau ou PostCare?" — é "que PMS + que ferramenta de pós-tratamento?"

A PostCare é a camada de pós-tratamento que se acrescenta, não um substituto do Pabau, Fresha ou Cliniko. O seu PMS continua a ser a fonte da verdade para marcações, registos e faturação. A ferramenta de pós-tratamento assume o controlo no momento em que o paciente sai da cadeira e executa a sequência de recuperação, a triagem e o fluxo de reconquista no WhatsApp.

A maioria das clínicas com que trabalhamos mantém o seu PMS existente e adiciona uma camada de pós-tratamento por cima através de integração ou CSV — não arrancam o Pabau ou o Cliniko para terem melhor pós-tratamento, e não devem.

Como escolher entre Pabau, Fresha e Cliniko

Cinco perguntas que normalmente resolvem a questão:

  1. Quão clínicos são os seus tratamentos? Injetáveis, laser, cirúrgicos → Pabau. Saúde aliada → Cliniko. Beleza, grooming, estética ligeira → Fresha.
  2. Que complexidade administrativa tem? Multi-localização, adesões, faturação complexa → Pabau. Clínica única com fluxos simples → Fresha ou Cliniko.
  3. Precisa de aquisição de consumidores? Sim → o marketplace do Fresha é genuinamente valioso. Não → escolha pelas funcionalidades.
  4. Qual é a sua tolerância orçamental? Gratuito a cerca de 150 £/mês → Fresha. Intermédio previsível → Cliniko. Disposto a pagar pela profundidade → Pabau.
  5. Quem o utiliza no dia a dia? Forte componente de receção com elevada rotatividade de pessoal → escolha a ferramenta com a UI mais fácil (Fresha, depois Cliniko). Utilizadores avançados que vão investir em formação → o Pabau desbloqueia mais.

FAQ

Posso mudar do Pabau para o Fresha (ou vice-versa) facilmente? Nem por isso. Registos de clientes, histórico de tratamentos e adesões raramente migram de forma limpa entre plataformas PMS. Reserve pelo menos um mês de funcionamento em paralelo e espere perda de dados em formulários personalizados.

Qual integra melhor com o processamento de pagamentos? O Fresha tem a experiência de pagamentos nativa mais integrada. O Pabau e o Cliniko integram-se com o Stripe e fornecedores regionais, mas cobram à parte pelo software.

Algum deles suporta vários idiomas para a comunicação com pacientes? O Fresha tem o suporte de idiomas de UI mais alargado. Para mensagens automatizadas a pacientes em mais de 7 idiomas, normalmente precisará de uma ferramenta dedicada de mensagens.

Estão em conformidade com HIPAA / RGPD? Os três oferecem processamento em conformidade com o RGPD para clientes do Reino Unido/UE. A postura HIPAA varia — o Pabau e o Cliniko podem suportar fluxos clínicos nos EUA; o Fresha está menos posicionado para a área médica nos EUA. Confirme sempre por escrito com o fornecedor para a sua jurisdição.

E se eu quiser um excelente pós-tratamento sem mudar de PMS? É o caminho comum. Mantenha o seu PMS atual para marcações e registos, adicione uma ferramenta de pós-tratamento dedicada por cima para sequências de recuperação no WhatsApp e triagem por IA.

Conclusão

O Pabau, o Fresha e o Cliniko são todos escolhas legítimas — apenas resolvem formas diferentes de clínica. Escolha com base na profundidade clínica necessária, no orçamento e em quem está sentado na receção a utilizá-lo todos os dias.

Mas qualquer que seja a sua escolha, planeie para a lacuna de pós-tratamento. Nenhum dos três irá enviar ao seu paciente um WhatsApp ao dia 3 a verificar o inchaço, sinalizar uma resposta preocupante ao seu profissional, ou executar uma sequência de recuperação de 14 dias específica por procedimento que efetivamente o traga de volta para o próximo tratamento. Essa é uma camada separada, e em 2026 é a adição com maior ROI que a maioria das clínicas pode fazer.

Leitura Relacionada

Pare de imprimir guias de pós-cuidados

Automatize o envio de instruções personalizadas de pós-cuidados a cada cliente via WhatsApp.

Partilhar este artigo

Partilhar é cuidar

Ainda não está pronto para se registar? Receba dicas e novidades de pós-cuidados:

Respeitamos a sua privacidade. Cancele a qualquer momento.